＜裁判員裁判＞自殺未遂の長男刺殺…結審 求刑、下限の５年（毎日新聞）

　実刑か執行猶予か。自殺を図り、意識が戻らなくなった長男を刺殺したとして、殺人罪に問われた千葉県我孫子市の無職、和田京子被告（６７）に対する裁判員裁判が２１日、東京地裁（山口裕之裁判長）で結審した。検察側の求刑は法定刑の下限の懲役５年。殺人事件として極めて軽い求刑だった。冷静に事件と向き合ったように見えた裁判員は、どんな結論を出すのか。判決は２２日に言い渡される。【長野宏美】

　◇事実関係争いなく

　「どんな事情があっても人の命を奪うことは許されません」。午前１０時過ぎ、検察官の論告が始まった。法壇の裁判官、裁判員に向かって、ゆったりとした口調で語りかけているようだ。

　「動機や経緯については同情すべきと考えています。八方ふさがりに近い状態だったのかもしれません」。被告の苦悩に理解を示す一方で、検察官は裁判員に疑問を投げかけた。長男正人さん（当時４０歳）が自殺を図ってから事件まで１０日間。意識が戻らないと決まったわけではないのだから、回復を期待して待つことも可能だったはずだという。

　健康保険の適用を受けるため、精神疾患だったと証明する努力が足りなかったのではないか。被告には多額の預貯金があるうえ、健康保険組合が一時的に医療費の立て替えを提案したのだから、当面は困らなかったはずだ。指摘を続けたうえで、検察官は「短絡的だった」と主張した。

　一方の弁護側は、主任弁護人の河合弘之弁護士が最終弁論に立った。「意識を回復して健康な状態に戻ることはあり得ず、希望のない延命治療に過ぎない」。保険給付を受けるために会社に協力を求めているし、病院に高額医療の中止も訴えた。「十分手を尽くした」と説明して執行猶予を求めた。

　動機は高額な医療費だけではないというのが弁護側の主張だ。長男の妻が「人工呼吸器を外す」と泣き崩れたことから、被告は「自分が捨て石になって処罰を受けることで皆が救われる。それが長男の願いでもある」と考えたという。

　ボランティアにも熱心だったという和田被告は、事件前日に民生委員を辞めていた。衝動的だったわけではなく、考えた末の行動だったようにもみえる。

　事実関係に争いはない。６人の裁判員が３人の裁判官と話し合って、刑の重さを決める。

　「もし自分が同じ立場だったらどうしますか。健全で優しい市民感覚で決めてほしい」。河合弁護士は裁判員にそう訴えて弁論を終えた。

【関連ニュース】
裁判員裁判：入院長男刺殺の母親に懲役５年求刑　東京地検
強姦致傷：異例　さらに１０年求刑　強殺未遂で懲役２５年
石巻２人刺殺：１７歳少年を逆送…仙台家裁決定
精神医学：裁判員向け初の用語集出版
裁判員裁判：強姦致傷事件で厳罰化傾向　実施状況を公表

・ 岡部まり氏「国民の秘書になる」…正式に参院選出馬表明（スポーツ報知）
・ ＜メトロ千代田線＞電車動かず　一時不通　５１００人影響（毎日新聞）
・ 体罰の問題施設名は公表すべき？　橋下知事の判断は…（産経新聞）
・ 【イチから分かる】大阪都構想　府と市を「都」に再編（産経新聞）
・ ＜トキ＞ペア１組「抱卵」放棄か　新潟・佐渡（毎日新聞）